BIM: tecnologia incorporada à arquitetura paisagista

Primeiramente, o que é BIM?

Resumidamente, Building Information Modeling (BIM), em português, Modelagem da Informação da Construção, é o novo conceito quando se trata de projetos para construções. Diferente do desenho usual em 2D, uma representação planificada do que será construído, a modelagem com o conceito BIM trabalha com modelos 3D mais fáceis de assimilar e mais fiéis ao produto. Numa comparação simples, seria como abandonar o planejamento desenhando mapas e trabalhar diretamente com maquetes.

Considerado o futuro da modelagem de construção e por ter como objetivo conectar as áreas de Arquitetura, Engenharia e Construção, o conceito entrará em vigor, no Brasil, como obrigatório a partir do ano de 2021, mas hoje já é utilizado entre as grandes empresas que buscam facilidade no processo de construção.

BIM + Arquitetura Paisagista

Lauren Schmidt, arquiteta paisagista e associada da firma GGN, sediada em Seattle, tornou-se especialista no uso do BIM na arquitetura paisagística. O BIM não é tradicionalmente usado para essa arquitetura, mas Schmidt percebeu um componente-chave dessa tecnologia que é benéfico para tal área: dados de modelagem 3D.

Tendo integrado a tecnologia em seus próprios projetos e práticas, Schmidt ficou frustrada com a falta de informações disponíveis sobre o uso do BIM na arquitetura da paisagem. Como solução, criou um curso de treinamento em vídeo on-line: “Revit Landscape: uma introdução ao Revit e modelagem de sites”, em que escreve sobre o tema no landarchBIM. Schmidt também escreve colunas para o blog profissional World Landscape Architecture ( WLA ) e organiza apresentações no Revit Technology Conference Europe. 

“Como um arquiteto de paisagem, às vezes sou questionado por arquitetos, ‘Por que você usa [Autodesk] Revit?’”, diz Schmidt. “E a resposta é bem simples: pelas mesmas razões que os arquitetos e engenheiros de construção fazem. Isso pode parecer óbvio para qualquer pessoa familiarizada com o programa e suas capacidades, mas para os não iniciados, essa explicação não é suficiente”.

A especialização de Schmidt em BIM para esta arquitetura se destaca em parte, porque simplesmente não há muitos especialistas. “Acho que a arquitetura paisagística é uma profissão menor, inserida entre arquitetura e engenharia civil, e talvez um pouco desassistida pelas ferramentas atuais disponíveis”, diz ela. “Em outras palavras, não somos uma grande fatia de mercado”.

Ou seja, os arquitetos paisagistas estão na mesma posição que os engenheiros agrônomos e engenheiros civis tinham anos atrás: seus clientes – arquitetos e desenvolvedores – estavam adotando o BIM e a modelagem em grande escala, então tiveram que se adaptar.

Em sua apresentação ao Technology Conference Revit, Schmidt disse: “O processo BIM está rapidamente se tornando o padrão na arquitetura e construção, com muitos proprietários e os governos também têm as suas próprias necessidades BIM. E com todos os benefícios de economia de tempo e dinheiro, não é de surpreender. Portanto, independentemente do software, eu incentivaria todos os arquitetos paisagistas a se educarem e se envolverem com o BIM. Conheça os problemas e os benefícios para que possamos continuar melhorando o processo – e o software – para a arquitetura paisagística.”

Modelo de um projeto residencial.
Créditos: Lauren Schmidt

Os desafios são reais: soluções de modelagem 3D otimizadas para arquitetura de paisagem são essencialmente inexistentes e Schmidt diz: “O Revit não é destinado a paisagismo substancial ou modelagem de sites”.

Algumas perguntas podem surgir, como: por que arquitetos paisagistas devem usar o BIM? Afinal, o “B” é para construção. Por que não usar software de projeto de engenharia civil, que pelo menos é otimizado para trabalhar com topografia e drenagem?

“O papel dos arquitetos paisagistas em grandes projetos é frequentemente unir o trabalho dos arquitetos ao trabalho dos engenheiros civis – encostas, planos de drenagem, entre outros.”, diz Schmidt. “Isso pode ser um desafio – estamos tentando controlar espaços intermediários, como entradas, muros de contenção e calçadas, por isso queremos trabalhar com os modelos de arquitetos e engenheiros civis o mais cedo possível”.

Quando se trata de escolher ferramentas de design, Schmidt diz que é o “eu” no BIM que realmente importa. Em seu post WLA “BIM and Landscape Architecture: What, Why e How”, escreve: “A diferença crítica entre a modelagem 3D básica e o BIM é a informação (ou dados) dentro do modelo. A ideia é que cada objeto no modelo tenha dados pertinentes a esse objeto. Por exemplo, uma árvore em um cenário BIM teria os parâmetros necessários para instalar a árvore, como nome científico, tamanho da raiz, condição e altura da instalação. Ele também pode ter informações de projeto relevantes, como altura madura, distribuição, requisitos de água e sol e tempo de floração.”

Ter essas informações disponíveis no modelo revela muitas eficiências (programação automatizada de quantidade e decolagens de materiais, por exemplo) e coordenação melhor e anterior com os outros negócios envolvidos em um grande projeto que, segundo Schmidt, “coloca os arquitetos paisagistas na mesa. O mais importante: isso leva a um melhor design. “As informações no modelo também podem começar a gerar decisões críticas de projeto, como a melhor forma de capturar e armazenar a água da chuva.

“Um dos maiores benefícios de usar o Revit é criar documentação diretamente do modelo”, continua. “Planos, seções e vistas de elevação podem ser gerados de forma rápida e automática usando modelos específicos. Os elementos nessas visões têm a capacidade de serem altamente detalhados e precisos”. O mesmo se aplica às seções fornecidas aos engenheiros civis e às estimativas de custos e programação de dados.

Apesar de não serem totalmente otimizados para arquitetos paisagistas, o BIM e o Revit estão se tornando mais ou menos obrigatórios para o projeto de paisagem em projetos grandes e complexos da mesma forma que são padrões para grandes edifícios e outras estruturas.

“Pode parecer que as dificuldades de trabalhar com ferramentas que não são feitas para nossa profissão adicionam custos (não valor) ao nosso trabalho de design”, diz Schmidt. “Mas, afinal, o BIM é mais eficiente e, portanto, economiza dinheiro. E como o dinheiro é um motivador poderoso, não é surpresa que arquitetos, contratados, clientes – e agora arquitetos paisagistas – estejam adotando e até mesmo exigindo o BIM em seus projetos”.

Para “plantar essa árvore BIM”, o tempo é agora. Já é uma tecnologia presente e, caso não seja adotada, não só arquitetos paisagistas como outros profissionais podem até mesmo ficar para trás. Como Schmidt diz, “se não incorporarmos em nosso processo, alguém o fará e ficaremos sem emprego”.

Fonte: Redshift by Autodesk